Interne fraude
Nog altijd wordt de meeste fraude gepleegd door eigen werknemers (interne fraude). Ontvreemden van goederen werd vorig jaar bij 59% geconstateerd, dit jaar is dat 51%. Vervalsen van documenten komt op plek twee met 32% (was 41%). Ontvreemden van geld komt op de derde plaats met 38%, hetzelfde percentage als in 2025.
Categorieën die opkomen zijn: bedrijfsspionage (was vorig jaar 18%, nu 25%) en sabotage (was 15% en nu 22%.) In beide gevallen is de stijging in Nederland het sterkst.
Externe fraude
Bij externe fraude is ‘factuurfraude’ fors gestegen. Vorig jaar meldde Allianz Trade een daling van 45% naar 32%, een éénmalige afname want dit jaar is factuurfraude toegenomen naar 44 procent. Diefstal of vernietiging van data komt op de tweede plaats met 36 procent.
Een kwart van de bedrijven had te maken met factuur- en/of kopersfraude. Valse facturen of valse opdrachten komen doorgaans uit het binnenland en meestal komen ze via e-mail binnen.
Impact fraude
Voor één op de drie organisaties heeft fraude tot aanzienlijke of zeer ernstige impact geleid. Vertaald in geld bedraagt fraudeschade bij één op de drie bedrijven meer dan € 100.000. Eén op de tien gevallen heeft minimaal €500.000 schade.
In de sector industrie worden relatief vaker kleinere schades (0–50.000) gemeld dan in andere sectoren.
Eén op de tien instellingen in de Publieke & Sociale sector rapporteert externe fraudeschade tussen de één en vijf miljoen euro. Ook kampt deze sector met relatief veel fraudepogingen.
Schade per sector
Indien de fraudeschade wordt opgesplitst in drie categorieën: (a) Industrie & Maak, (b) Kennis, Tech & Diensten en (c) Publiek en Sociaal, dan valt op dat:
De schade bij interne fraude, als het om de kleinste bedragen en om de hoogste bedragen (> 1 miljoen euro) gaat, deze veruit het meest voorkomen bij (a) Industrie & Maak.
De schade bij externe fraude duidelijk anders is verdeeld. Hier valt vooral op dat (c) Publiek en Sociaal) juist bij de hoogste bedragen (1 tot 5 miljoen euro) het meest wordt getroffen.
Zelfstandig fraude stoppen blijkt steeds moeilijker
Fraude blijkt steeds complexer om volledig zelfstandig op te lossen. 84% heeft gebruik gemaakt van externe partners om de fraude te stoppen. In Nederland worden vaker ICT-organisaties ingeschakeld t.o.v. 2025, terwijl in België de politie vaker wordt betrokken.
Noodplan ontbreekt steeds vaker
Ondanks de grote potentiële financiële gevolgen van fraude neemt het aandeel organisaties dat een noodplan heeft af. In 2025 had 70% een draaiboek/noodplan achter de hand, in 2026 is dat 58 procent.
Toch is de algemene risicoperceptie rond fraude hoog (zoals ook in vorige onderzoeken naar voren kwam). 79% zegt dat fraude een toenemend risico is voor organisaties in het algemeen. Als het gaat om de eigen organisatie daalt dat percentage naar 64 procent. Een groeiend aantal bedrijven vindt zichzelf voldoende beschermd. Dat verklaart mogelijk dat er ook minder frauderisicoanalyses worden uitgevoerd (vooral in België valt deze daling op).
Artificial Intelligence: minder positief
Was in 2025 een groeiend aantal bedrijven nog positief over AI als extra kans om fraude op te sporen of fraude te voorkomen, nu laat het onderzoek een daling zien van 76% naar 59 procent. AI wordt minder vaak als positieve ontwikkeling beschouwd en roept toenemende twijfel op. Grote en kleine organisaties meldden op een breed terrein AI-gerelateerde fraude-incidenten. In de helft van de gevallen leidden ze ook tot financiële schade.
Lees hier het hele Fraude Trendrapport Benelux 2026.
Bron: allianz-trade.com, riskandbusiness.nl
Foto: Shutterstock
Met een fraudeverzekering bescherm je jouw bedrijf tegen financiële schades door interne en externe fraude. Wacht daarom niet langer en informeer naar de mogelijkheden voor jouw bedrijf.
Mail naar info@crdt.eu of bel naar +31 88 505 4700.
